Connexion utilisateur
La nouvelle géopolitique congolaise au vu du nouveau gouvernement
Si la composition du gouvernement a peu changée, la répartition géographique de l'origine des ministres de la République permet de bien voir les déséquilibres qui vont perturber l'action gouvernementale dans les mois qui viennent.
De nouvelles alliances sont tentées avec les Plateaux, qui ont bien failli faire peur avec la candidature de Mathias Dzon à la présidentielle, mais aussi avec le Pool (fort heureusement pour cette région qui a subi une traversée du désert de plus d'une décennie) au détriment des département du sud ouest et des ceux situés le plus au nord et qui sont pourtant la base économique sur laquelle le pays repose.
Un bloc de 4 départements, le plus central dans la géographie congolaise, se taille la part du lion avec 24 ministres :
-
La Cuvette, se voit offrir 8 ministères
-
Les Plateaux en ont 6
-
Le Pool en a lui aussi 6
-
Cuvette Ouest 4 ministères
Traduit en statistiques ce bloc géopolitique représente 65% des membres du gouvernement et une moyenne de 6 ministres par département.
Le bloc des 4 départements du sud-ouest, très peuplés et très contributeurs au budget de l'Etat est très nettement défavorisé, offre 9 ministres à la République, 24% des ministres mais seulement 2,2 ministres par département
- Kouilou 2
- Niari 2
- Lekoumou 2
- La Bouenza 3
Le bloc des 2 départements les plus septentrionaux, peu peuplé mais contributeur au budget de l'Etat grâce aux entreprises forestières qui y sont implantées, avec 4 ministres, représente un peu moins de 11% des ministres et une moyenne de 2 ministres par département:
- La Likouala 3 ministères
- La Sangha, certes département le moins peuplé, n'en a qu'un seul
.gif)
Il est difficile de prétendre que des logiques économiques et démographiques on guidé la décision du chef de l'Etat. Il semble par contre évident qu'en favorisant le Pool, Sassou veut ramener ce département dans la "norme nationale.
Quid du sud-ouest ?
Le président à la rancune tenace. Sassou continue à punir le Grand Niari de ses "errements" d'hier. La municipalisation accélérée de Dolisie n'a jamais été achevée et les fonctionnaires en poste sont professionnellement parmi les plus mal logés du pays. Les hôtels du département et de la préfecture sont toujours à l'état de fondations et le chantier de la mairie centrale piétine lamentablement. Avec deux ministres, le Niari est à peine mieux loti que la Sangha.
Le Kouilou pour sa part est victime du désamour que Sassou a pu constater depuis les obsèques de J.P. Thystère Tchikaya, Il conserve malgré tout, sans doute grâce à madame, le ministère des hydrocarbures. Si Coussoud-Mavoungou n'est plus guère qu'un secrétaire d'Etat avec titre honorifique de ministre délégué, il conserve une partie de ses attributions à la marine marchande et donc un droit de regard sur le PAPN.
Hégémonie de ce que les congolais appellent le nord avec une ouverture vers le Pool au détriment du Kouilou qui ne semble plus être persona grata.
Peut on parler d'un Congo uni ?
Certes non, avec ces attitudes revanchardes il est impossible de construire un pays. Les antagonismes ne peuvent que se réveiller. Sassou prônerait-il la paix en semant le ressentiment ?

Dès que j'ai vu que l'on faisait une lecture du gouvernement sous un besicle ethnique, j'ai abandonné la lecture de l'article.
Pourquoi ? Parce que je me suis posé la question suivante : un ministre doit-il oeuvrer pour la Nation ou pour sa région ? Quel est cette pression pour un équilibre par région ? Parce que nous sommes incapables de travailler pour d'autres que nos cousin(e)s et encore quand ils nous mendient les restes de nos boukoutages ? C'est triste, honteux et vraiment petit.
Peut-on me rappeler la dernière fois qu'un parti politique congolais a été composé de multiples personnalités sans distinction de région ? J'ai la réponse et j'aimerai que vous vous la donniez. Vous serez édifiés ...
S'il y a une chose que je n'ai jamais comprise, c'est bien cette aversion pour l'autre accompagnée de l'acceptation de l'autre (lorsque que l'on a perdu) pour partager le pactole. Je n'imagine même pas la réaction des actuels perdants si la situation avait été inversée. quasiment tous de vils profiteurs au détriment d'un peuple passif et dégoûté.
E.E.